做个好人，才能不负此生！
做个好人，才能不负此生！生命的意义是什么？每个人的答案不一样：有人认为是获得功名利禄；有人认为是享受花天酒地；有人认为做人上人，享受高人一等的特权；有人认为是权利，光宗耀祖、鸡犬升天。但更多的人（全世界范围内）认为，做一个好人是人生最大的价值。
这样的说法说出来，可能很多人会不以为然。做一个好人有啥意义？好人未必有好报啊？好人未必有荣华富贵呀？好人说不定还干的多，拿的少，不能够享受不劳而获的人生乐趣啊！这样的说法也对。如果不劳而获、好逸恶劳就是人生最大的乐趣，那么做好人似乎没什么意义。
做好人真正的意义在哪里呢？就在于精神上的快乐。心理学研究发现，一个人发自内心的快乐一定是来自于善良以及友好的人际关系，来他人的尊重和认同。这一切都是以做个好人为基础的。我们越是积极努力的去做一个好人，就会越发的得到生命的奖励，不断的体验到快乐。那些好逸恶劳，不劳而获的人，那些通过谎言而牟利的人，可能在物质上比较丰富，但是无法获得真正的快乐。他们毕竟也是人，也遵循人类心理学的必然性。首先，好逸恶劳使得他们无法获得诚实劳动带来的快乐和充实，这恰恰是幸福感的重要来源。其次，他们潜意识也知道别人对他们的鄙视和敌意，得不到他人的尊重，这也会带来痛苦。
那么还有人会问，我看很多坏人的寿命也很长啊？相反，有些好人未必就活得长命！对这个现象，我的回答是那些活得很长的坏人，恰恰是生命对他的惩罚，让他受煎熬的时间更长一点。
还有人会问，我看很多贫困的群众人生也并不幸福呀？我觉得这里偷换了一个概念，将好人等同于贫困的人。贫人未必就是好人，富人也未必就是坏人。比如抗日战争时期，投笔从戎的青年大学生大部分是富家子弟。所以一个人是好是坏主要与他的行为有关，而不是他的财富。有些人一生隐忍，没有做过什么坏事，并不是因为他善良。而是因为他没有机会做恶。一旦遇到时机，比如抵制什么货的时候，这些人立刻大打出手，烧杀抢掠。所以这样的人谈不上是什么好人。
那么我们怎么评判好人与坏人呢？必须要看他在有选择权的时候是如何选择的。比如，一个没有什么权利的普通人，他至少可以选择对待他人的态度，他可以选择冷脸、恶劣的态度，比如某一线大城市公交售票员的腔调；他也可以选择面带微笑、热情的态度面对他人。如果他选择了笑容，选择了善意、选择了宽容，那么这就是一个好人。当然前提是他旁边没有一个记录他言行的记者！如果他的善行是为了得到表彰，为了给别人做榜样，那么我们就很难做出客观的判断了。
而对一个社会地位比较高、有一定职权的人，就更加容易判断了，因为他是有选择的。他可以选择用他的权力来维护社会的公义、帮助需要帮助的人、推进大众的健康快乐，我们就可以说他是一个好人。如果他用他的权力来为自己谋取利益、享受人上人的优越感、让自己的亲朋好友过上不劳而获的生活，甚至不惜为此撒谎，那我们就能判断他不是一个好人。所以好人与坏人是在一个人有选择的情况下进行的。
我这篇文章绝不是吃不到葡萄说葡萄酸，而是有心理学和社会学研究为依据。那些践行健康的人生观与价值观的人，的确过得很快乐。一个很简单的鉴别方法，就是看他们的面容表情。好人的面容上一般洋溢着幸福的笑容、有光泽，闪耀着人性的光辉。而那些坏人即使腰缠万贯，甚至周围的鸡犬也已升天，但是你看他们的表情和面容，往往非常的扭曲，很奇怪的表情，正常人的脸上就看不到那种面容。这就是他们内心痛苦煎熬的展现。很显然，财富并没有给他带来快乐。当然，又穷又坏的人也不少，他们的面容就更加的扭曲和压抑，承受了巨大的心理压力。
快乐和幸福是一种心理现象，它有它的规律。快乐体验必定来自于践行善良、公正和良知。所以我们要积极的行动，在自己的有生之年努力的去做一个好人，享受这个过程中所附着的幸福和快乐，这是生命给我们的最好的礼物。所谓价值观，就保护这种幸福的观念系统，一旦价值观被破坏，或者没有很好的建构起来，人生的幸福就会摇摇欲坠。当然，每个人都可以放弃自己的善良，但同时也要接受幸福和快乐与它一起消失的后果。
（文/黄帝战蚩尤）
谢谢老师分享 谢谢老师分享 谢谢楼主分享 辛苦，谢谢！ 辛苦，谢谢！ 谢谢楼主分享 做一个好人不难，心向善即可
谢谢楼主分享 每个人都可以放弃自己的善良，但同时也要接受幸福和快乐与它一起消失的后果。 谢谢你分享 一个没有什么权利的普通人，他至少可以选择对待他人的态度，他可以选择冷脸、恶劣的态度，比如某一线大城市公交售票员的腔调；他也可以选择面带微笑、热情的态度面对他人。如果他选择了笑容，选择了善意、选择了宽容，那么这就是一个好人 谢谢分享。 好好学习，天天向上！
页:
[1]