量学论坛 › 王子文汇 › 传统量能理论的三大“误区”

在水 发表于 2009-12-29 07:59

老师谦虚不断提高自身的精神 更值得偶学习

轻轻的雨 发表于 2009-12-29 14:47

漫步洋口港 发表于 2009-12-29 15:12

科学严谨的态度。两位老师均值得学习

重燃 发表于 2009-12-29 15:29

向2位老师学习，只能逐步学。谢谢。

龚生 发表于 2009-12-29 15:38

向老师们学习更多的知识！

冷暖风 发表于 2009-12-31 00:06

鄙人也正好在研读《量住擒涨停》这部奇书，很精彩，只是有些地方暂时弄不懂，请各位多多指教喔！

付瑞 发表于 2009-12-31 14:21

刻苦的去学习，用心去揣摩，必有所成

王冰 发表于 2009-12-31 14:43

回复 1# 黑马王子


    感谢老师的解答！

清雅 发表于 2009-12-31 15:40

向知之老师致敬！
学习知之老师的精益求精，学习王子老师的科学严谨！
正下载保存后仔细研究

jackychitron 发表于 2009-12-31 16:46

很多误区被写进书里了，不知道误了多少人
谢谢王子的量柱理论，以前看了天量就怕，现在不会了

忍耐 发表于 2010-1-3 16:31

感动,感动,还是感动！

希望在明天 发表于 2010-1-4 12:19

我也是在新华书店买的,呵呵.
我刚开始也以为是有假书,呵呵.
谢谢!

希望在明天,

wy023 发表于 2010-1-4 22:24

辛苦了，非常感谢 向大师致敬！

趋势方向 发表于 2010-2-10 19:54

谢谢楼主的分析，辛苦了

买了就抛 发表于 2010-2-16 03:22

首先，我很钦佩王子老师，我看了两遍《量柱擒涨停》，觉得是我看过的技术书写得最实在的一本书，我也是和知之师兄（师姐）一样看到量柱两字而购买，从而知道了王子和股海明灯。
对于第5个问题，知之同学的疑问：“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志。”这句话是否搞错了顺序？ 我也是这个感慨：高量柱我的理解是由于双方这个价格不认同产生的分歧（即多方认为这个价位值得买，而空方认为这个价格必须买，不值得持有，这就是对同一价格的分歧理解；而低量柱是双方都认为这个价格值得持有，达成了意见的统一，所以无成交量。”）同时，这也和价在量先的观点一致，量的高低，主要决定权在卖方，即使主力要出货也会对倒加量，想尽办法骗散户入场接货。
可能王子的观点和我们想的一致，只不过是从不同的角度出发而言。

查看完整版本: 传统量能理论的三大“误区”