不是规律错了，是你自己用错了规律
谢谢分享，学习了。
量学是新，量学是好，但还不够完善，系统还有不少漏洞。。。
比如，2850点不少量学高级别人士们的见底反弹说，就忽悠了不少人。。。
在政策市明显的A股，三不管真的能行得通嘛？
大盘爆跌时，抓到涨停的有几个？
。。。
嗯，希望量学越来越好！
量学我们只有学习、应用+感恩而已
证券界的规律本身不同于数学物理等自然学科的规律，有自身的特殊性。
谢谢楼主分享
证券界的规律本身不同于数学物理等自然学科的规律，有自身的特殊性。 既使自然科学规律也是活的规律，不是死规矩。 1+1=2也是相对的。 实际上现实生活中1+1=1也对，比如1个男人和一个女人结婚建立一个家庭就是1+1=1 1+1=3、4、5、6......也对，1男一女夫妻不断生孩子 1+1=0也对，2人决斗全部完蛋就等于0了，或者一个正一+一个负一也是0 所以，规律也就是大概率，绝不会等于百分百 三角形内角和=180度那是平面几何 三角形内角和大于或小于180度也是对的，条件变了嘛 我们绝不能用前者否定后者 也不能用后者否定前者 至于证券科学规律 其准度必然赶不上自然科学 若要求其百分百更是缘木求鱼 当然我们不能因此否定证券科学 更不能因此否定证券科学的翘楚——量学 岳武穆：运用之妙存乎一心 苏轼：非学问之南，而用者实难 打仗双方都用《孙子兵法》，一胜一负， 败者能因此否定《孙子兵法》吗？！ 归根到底得是人行。 你自己把规律用错了 不要否定理论 更不该谩骂理论 该受到谴责的是你自己 有勇气就抽自己嘴巴——长记性 学会用科学理论 感恩的❤永远不可少 《证券操作学》的作者张龄松先生甚至在序言中感谢了当年排挤的同事 这是何等有助于成功的心态！ 对于王子老师的量学我们只有学习、应用+感恩而已 否则不利于自己进步
感谢楼主分享
谢谢楼主分享
谢谢分享，好好学习，天天向上。