中国传统文化里混乱的逻辑
中国传统文化里混乱的逻辑——莫亚莫亚
这些年，主流媒体一再宣扬大国崛起、民族复兴，什么弘扬传统文化这类口号不绝于耳，国学也成了一股热潮，很多小朋友从幼儿园开始就开始背诵《三字经》、《百家姓》、《千字文》、《弟子规》这类所谓传统“启蒙”读物，有的社区甚至以墙报的形式宣传二十四孝。我相信很多家长自己本身都没有通读过以上这些读物。
反正一句话概括就是：一窝蜂的追随。
中国传统文化有那么优秀么？
今天我只说一个问题，就是：逻辑。其他我懒得说，因为懒得花时间。
为何说中国传统文化没有逻辑，甚至是自相矛盾、强词夺理？
那下面我随便举例：
A，1，仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱；
2，温饱（饱暖）思淫欲。
两句话一起看，请问，一个人到底是：仓禀实、衣食足后知礼节、知荣辱；还是温饱足之后思淫欲？？
B，1，情义值千金；
2，钱财如粪土。
两句话一起看，从逻辑推导得出结论：情谊=粪土。
C，1，良禽择木而栖，贤臣择主而事；
2，忠臣不事二主。
两句话一起看，请问：择主而事是不是忠臣，如果连忠臣都不算，那又何来贤臣呢？
D，1，好马不吃回头草；
2，浪子回头金不换！
请问：回头是对还是不对？
E，1，宰相肚里能撑船，让人三尺又何妨；
2，有仇不报非君子!
请问：难道肚里能撑船的宰相反倒不是君子？
F，1，男子汉大丈夫，宁死不屈；
2，男子汉大丈夫，能屈能伸!
请问：到底怎样才是大丈夫？
……
类似这样自相矛盾的例子还有很多，有兴趣的同学自己搜索吧。
看完这些流传千年的中国传统文化里的谚语、俗语，我终于明白中国人的思维模式，就是：哪个对自己有利，就挑哪个说。怎么说都占理。
如：关羽不投降曹操，就会说：忠臣不事二主。而马超投降刘备，就说：贤臣择主而事。
这些就是中国人道德里的双重标准，绝大多数中国人并没有感到有何不妥。
也让我明白困扰我多年的一件事：很多中国人可以一边骂着万恶的资本主义国家，一边想方设法的往那里跑。一边说爱祖国，一边在西方国家享受着那边的社会福利。这些话在他们的口中是如此的顺理成章、理直气壮。
最后对于中国传统文化的博大精深。
一个字总结：呸！
2018年7月17日星期二
民族文化有善有恶，有是有非，哲学的辩证性包括马克思的相对论才能解释这个世界，有人说“嘴是两层皮"关键在于表达者采用何种论据，否者也就没有“诡辩者”之说，世界本就是矛盾的！楼主有点小愤啊，是不是遇到不顺心的事呢，看淡点吧，能接受做个中庸的人也不是坏事，祝你开心！ 谢谢分享。 谢谢老师分享 好好学习，天天向上！
页:
[1]