红土豆 发表于 2015-8-9 09:25

小散若是不死,才是奇才。再议T+1与T+0的曾经



N年了,自股指期货推出之时后,多少的仁人志士呼喊过多少次请求A股的T+1与现货的T+0规则的不同,有悖金融市场的“三公原则”,但是这么些年来,管理层视而不见、置若罔闻,便有了连续N年的熊霸全球美誉。这之中到底有多少猫腻?逗人了吧。这今年的6、7月的股灾,遇上国家队白花花的银子也填不满“万亿”的黑洞,这才刨“止不住流血”根源?才修改了这自期指推出就诟病的不平等的"t+1与T+0"游戏规则,不逗人?



网摘几句:【证监会发言人在回答为何停止融券T+0时,说了一句话:“防止部分投资者融券变相进行日内回转交易”,算是公开了这个市场一个不算秘密的秘密。可能有些人对这句话还不太懂,我来解释一下:如果你买了一只股票,当天是不能卖的,但是没有关系,只要你买的是融券标的股票,你可以融券卖掉,再将你当天买的股票还回去,这等于是变相的T+0,即日内回转交易。这也就是说,同样是一个股市,有人只能做T+1,有人却可以做T+0,更有人还利用这个制度漏洞,进行高频套利,一天可以做无数次回转交易。】http://finance.jrj.com.cn/2015/08/09062619621039.shtml


补充内容 (2015-8-9 13:09):
“如果市场处于均衡状态,程序化交易没有额外利益。现在救市资金进入,出现偏差,就是送给程序化交易的额外收益,在市场不断震荡来回的行情下,正好落入程序化成交高效、精准、短线特征的虎口。程序化成了救市资....

补充内容 (2019-6-22 08:59):
偶然回访这个帖子,上面当初的链接已经被蒸发了!变作了一个广告链接!只能是无语了。

463461263 发表于 2015-8-9 09:36

leeshion 发表于 2015-8-9 09:36

股指期货推出之时后,多少的仁人志士呼喊过多少次请求A股的T+1与现货的T+0规则的不同,有悖金融市场的“三公原则”,

刀尖上行走 发表于 2015-8-9 09:40

{:soso_e163:}

友善 发表于 2015-8-9 09:43

王子老师第一个站出来揭示引发股灾的真实原因:股指期货与A股二级市场存在明显的制度设计缺陷(一边是T+0,一边是T+1),从而让空头有机可乘。空头主力—部分利益集团利用这个制度缺陷,疯狂敛财,是期指和股票市场可怕的吸血鬼。

hfzhou 发表于 2015-8-9 09:49

谢谢分享,辛苦了。

默默秋雨 发表于 2015-8-9 09:55

谢谢楼主分享

hwj888 发表于 2015-8-9 09:57

下周一二突破3860中线指日可待

菡君 发表于 2015-8-9 09:58

学习受益!楼主吉祥发财!

ttdop 发表于 2015-8-9 10:00

感谢版主分享

lhk114 发表于 2015-8-9 10:23

“防止部分投资者融券变相进行日内回转交易”

407272018 发表于 2015-8-9 10:24

好好学习天天向上

xjx13788852966 发表于 2015-8-9 10:53

小散若是不死,才是奇才。再议T+1与T+0的曾经

我随缘 发表于 2015-8-9 10:56

{:soso_e181:}谢谢

努努狼 发表于 2015-8-9 11:06

这样看来罪魁祸首是管理层,他们有目的的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 小散若是不死,才是奇才。再议T+1与T+0的曾经