郝劲松状告铁道部春运涨价案终审败诉

zanygr

<DIV class=theTitle>
<H1>郝劲松状告铁道部春运涨价案终审败诉</H1></DIV>
<DIV>
<DIV class=endSummary>
<UL>
<LI>　　核心提示：因春运涨价将铁道部告上法庭的郝劲松，一审败诉后提出了上诉。昨天，市高院终审宣判驳回了他的诉讼请求。郝劲松表示：“我要继续向最高人民法院申诉。” </LI></UL></DIV>
<CENTER><STRONG></STRONG></CENTER>
<CENTER><br><br><img src=\'attachment/2007-3/200732310521418622.jpg\'><br><br>郝劲松在终审时出示相关车票 图片由郝劲松提供</CENTER>
<><STRONG>北京晨报3月23日报道</STRONG> 因春运涨价将铁道部告上法庭的郝劲松，一审败诉后提出了上诉。昨天，市高院终审宣判驳回了他的诉讼请求。郝劲松表示：“我要继续向最高人民法院申诉。”</P>
<>2006年1月21日，郝劲松购买了当日从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，发现票价由以前的1.5元上涨到2元，涨幅高达33%。</P>
<>郝劲松称，铁道部在调整列车票价时作出的《春运通知》应当报国务院批准，同时应向国务院有关部门申请召开价格听证会。而铁道部并没有按照这些规定办理，属于程序上违法，遂起诉至法院，请求认定铁道部《春运通知》在程序上违法，并判令铁道部赔偿其经济损失0.5元。市一中院判决郝劲松败诉。</P>
<>在二审中，铁道部认为，自己只是价格的执行部门，并没有价格制定的权力和职能，也没有义务去申请听证。对于郝劲松要求的5毛钱赔偿，铁道部也认为不存在损害郝劲松合法权益的事实。</P>
<>市高院认为，铁道部作出的《春运通知》并不具有价格制定的性质，仅仅是对《方案》相关内容进一步明确。因此，被诉的《春运通知》并不需要满足履行批准及听证程序的条件，铁道部也不具有申请听证的法定义务。法院判决驳回上诉，维持一审判决。</P></DIV><br><br>

白静

20年后打此官司能胜诉！

疯语者

谢谢楼主的分享，辛苦！！！