院士的谎言

寒窗苦读

[size=+0]清议：
中国工程院院士吴孔明近日表示：“我们18亿亩耕地，即便在去年九连增的基础上，中国的大豆进口5800多万吨，再算上大米、小麦、大麦、油菜，算下来是8000万吨。如果要栽成土地，就是8亿亩”。吴院士以此证明我国粮食产出和需求间的突出矛盾，已经不允许我们搁置转基因技术的发展。
按照吴院士的说法，8亿亩进口大豆及粮食的耕地增量占到18亿亩耕地的44.4%。然而，吴院士忽视一点，18亿亩只是耕地存量，而出于轮作的原因，国内实际农作物总播种面积2012年高达24.7亿亩。如此说来，8亿亩耕地增量只占总播种面积的32.4%。这还不是最终的答案。
进一步说，吴院士的所谓8亿亩耕地增量也是水分十足。国产大豆的正常年份亩产是120公斤，2012年5835万吨进口大豆所对应的国内播种面积是4.86亿亩。2012年我国粮食净进口量不到1300万吨，按亩产352公斤计算的耕地增量是3693万亩。2012年我国进口油菜不到335万吨，按亩产200公斤计算的耕地增量仅1675万亩。此三项合计进口量所需的国内耕地增量不到5.4亿亩。
确切地说，鉴于2012年国内粮食播种总面积16.69亿亩，油料播种总面积2.09亿亩，合计18.78亿亩，上述大豆、粮食及油菜进口所需耕地增量5.4亿亩所占的比重为28.7%。
这与吴院士的算法低了15.7个百分点。从28.7%到44.4%，吴院士严重夸大了55%。这无疑是一个不可原谅的错误。
至于国内粮食产出和需求之间的矛盾，吴院士显然忽视了粮食产出并不包括油料产出这一因素。鉴于2012年国内粮食产量58957万吨，而粮食的净进口量不到1300万吨，之间的缺口满打满算只有2.2%，基本上是平衡的。
由此说来，我国完全没有必要将转基因技术引入粮食生产领域，就足以满足国内需求。我不是农业技术专家，但久藏不坏的木瓜和成熟后放几天就坏的木瓜之间究竟意味着什么，是否存在食品安全上的风险，看上去就很值得怀疑。
经济学对粮食（供应）安全问题的思考从来不是从当前存量出发的。随着生育率下降和人口老化，国内总人口数量将从2022年起持续减少，并有可能提前，到2050年减至12亿人以下，到2100年减至5.56亿人。这样看来，即便是维持现有粮食产量不变与人均消费量不变，亦不考虑节约粮食这一紧迫而可行的因素，到2035年就可以做到粮食的净出口，到2050年则可以成为世界最大的粮食出口国。到2100年，即使粮食产量比2050年减少一半，粮食出口量仍可以继续大幅增长。
在世界范围内，转基因食品争议的关键其实是本国的食品安全问题。这不能不让人怀疑，在我国粮食安全长期展望极为正面的情况下，推进种子依赖进口的转基因粮食生产技术，或许存在极少数人或个别利益集团的道德风险，也就是涉外利己主义对本国大众利益的侵害。

自在沃龙

谢谢分享

执戟者

谢谢分享受。

执戟者

谢谢分享。

云上

{:soso_e179:}

智者为王

感谢楼主分享！

智者为王

好资源大家分享，谢谢。

李狐

李狐

vsax

谢谢分享，非常感谢。

勇强888

谢谢楼主分享

勇强888

谢谢楼主分享

勇强888

楼主辛苦了

大山子

好文，一定要评论下。