“价升量缩，择机做多”，关键在“择机”！

沉风

既然是叫“缩量”，是同前一个交易日比较得出的，也就是说，前一个交易日是放量的。
也即说明“缩量是培育黄金柱的酵母”， 从这个意义上说，缩量没什么了不起的，学习量学的人都知道。
那等于看见价升量缩就做多吗？统计成功率就那么高吗？
未必！
首先，得承认价升量缩，有创新高的概率很高，但不等于你能做得到，只针对能在盘中抓到价升量缩尤其是价停量缩者，这次不予展开。
就统计而言，价升量缩高成功率是个伪命题，设置的前提条件也是本末倒置。因为：
1、事后统计基于收盘价，而收盘之前的股市一切皆有可能。也可能是价缩量缩、价升量升。有事后诸葛之嫌；
2、统计是基于“做多”这个结论，来找“缩量”这个前提，刻意遗漏了“小倍阳”、“阳胜进”、“倍量升缩”、“接力黄金柱”等基因，所以说是本末倒置；
3、忽视了“位置决定性质，性质决定成败”这个关键内容。高位价升量缩，坚决出货。如果为了3%的利润去冒更大的风险，谁愿意谁去。
如果要问什么叫高位，那就无语了。
所以说，价升量缩，择机做多，贵在“择机”，不在“量缩”。
那“机”在哪儿？
本人认为：除前面提到盘中追入外（风险大），在“十字星”、在“黄金线”、在“精准线”、在“小倍阳”、在“阳胜进”、在“黄金接力”等处。
千万不要忽视了“位置决定性质，性质决定成败”这句话。
如果说以前我说“价升量缩，择机做多”有点和王子老师“对着干”的嫌疑的话，那现在我说“价升量缩，择机做多”关键在“择机”也算是以正视听了。
最后声明一下：本人认为学术的东西是可以争论的，也就是说对事不对人。
股市中没有逻辑可言，某句话是错的或者有问题并不等于就不是高手，反之亦然。只有赚钱才是王道。

天涯风云

谢谢分享

园点

{:soso_e179:}

园点

{:soso_e181:}

园点

{:soso_e182:}

园点

{:soso_e183:}

金牛大大

有道理，学习了

学习狂

在辩证中学习……

股海学真

位置决定性质，成本决定命运，趋势和位置是成败的关键，任何战法都要结合实战环境进行，精辟！

lekaixin

谢谢楼主的分享

刻苦

谢谢分享

刻苦

学习

山里人77

谢谢分享

寒江飘雪

价升量缩，择机做多，贵在“择机”，重在“量缩”。

观海

谢谢分享