大英帝国的虚无记忆 与“小英格兰”的尴尬现实

愚音

　1999年1月1日欧元正式发行后，英国《卫报》著名评论人雨果·扬撰写了长篇评论文章，他回忆起自己小时候是个典型的英格兰人，从学习的历史，到玩的板球和足球，无不体现了英格兰特性。他也对地图上标注粉色部分的英帝国版图谙熟于心，这是自由而伟大的英帝国的疆域。在1975年英国举行第一次关于是否要留在欧洲共同市场的公投时，他对留欧派与退欧派的观点均保持中立。

　　不过，在英国加入共同体20多年之后，扬接纳了自己作为欧洲人的身份。原因在于，他发现作为欧洲人和作为英格兰人之间并不存在文化冲突，英格兰的文化原本就扎根在欧洲文化的土壤里。而如果英国要留在欧盟，英国人就要接纳自己也是欧洲人的身份。再者，拒绝与欧洲合作的英国并无出路。因此，欧洲一体化的程度加深尽管伴随各类风险和难题，但扬还是呼吁21世纪英国人少考虑历史上和欧洲国家之间的冲突，同时接纳自己作为不列颠人和欧洲人的身份。

　　时至2016年6月23日，英国迎来又一次公投，决定不列颠是否要留在欧盟内。这次公投的出现似乎暗示着，21世纪的不列颠人对成为欧洲人这件事再度产生怀疑。

　　为了拉拢选民，留欧派和退欧派都援引了英国加入欧洲共同体之后的各类数据，但退欧派还希望选民能回顾欧洲一体化进程之前的大不列颠及其帝国的荣耀，让他们确信离开欧洲对英国是更好的选择。脱离欧盟的这一天甚至应当成为“大不列颠的独立日”。尽管多数选民都生活与成长在英国加入欧共体之后，对加入欧盟之前的英国的记忆或是模糊，或是匮乏，但退欧派的说辞并非没有吸引力。

　　如果回看扬在1999年发表的文章，会发现彼时退欧派勾勒的美好未来和今日并无太大分别。一直以来，退欧派都相信，英国退出欧盟后可以拥有全部主权，而不是由欧盟总部来决定涉及英国国内的政策。即便没有了欧盟的共同市场的各种优惠，欧洲之外的市场足以维持国家的经济发展需要，而且这些市场也需要英国的参与。由此，不列颠便能以胜利者和旁观者的姿态批判欧盟抢夺应当属于国家的权力，顺势表达对德国人的厌恶和对法国人的嘲笑。

　　退欧派对德国人和法国人的态度，隐约流露出他们对英国二次世界大战期间经历的复仇心理。持这种观点的人认为，二战期间法国政府早早投降之后，留下英国“孤军奋战”，艰难对抗德国纳粹的进攻，并最终取得了战争胜利。德国人的残暴和法国人的无能，都有助于强化“不列颠人是伟大的民族，不列颠是伟大国家”的信念，伟大的不列颠人将最终解放欧洲人。

　　诚然，如此信念对二战时期的英国人来说是至关重要的，符合当时英国政府向民众宣传抗击德国的口径。正是带着这样的信念，英国人在日复一日的空袭中坚守祖国。

　　不过，熟悉战争史的人都知道，二战的胜利绝不仅仅依靠英国的坚持，但退欧派利用二战时期深入国人心中的英国孤独而光荣地战斗的形象，来吸引年长的选民和对伟大的英帝国充满怀念的选民，依然是有效的手段。前者对战争的记忆未必清晰，但可能因为儿时读到的历史书而对这种信念非常熟悉。后者所怀念的帝国的成功，并不依靠还未诞生的欧盟的力量。这两类人大多坚信没有欧盟支持的大不列颠依然伟大，甚至会更伟大，因此脱离欧盟才是“正道”，即便从战后的历史来看，脱欧派描绘的美好未来更像是不合时宜的一厢情愿。

　　最能体现退欧派观点的是英国独立党（UKIP）。该党尽管在2015年英国大选中只获得了1个议席，却获得了高达12.6%的选民支持，可以看出有超过九分之一的投票者支持英国退欧。在英国目前的选举制度下，英国独立党要成为执政党困难重重，但支持该党的选民则无疑是此次公投中退欧派的中坚力量。

jxzq

好好学习天天向上

jun0feng

谢谢楼主分享

梦雪的雪

谢谢楼主分享

缘尽无言

谢谢楼主分享

欧阳寻

谢谢学长分享！与高手同行！