是量柱理论先天的局限还是理论倡导者的悲剧

春之娇

其实这么说要讨论量柱理论，其实说到底，量柱理论基石是唯资金论，先不论真实性及准确性及博弈性。仅唯资金论一点就足以说明理论基础的误区。资金常看错算错行情。行或资金受到干扰。势必导致唯资金论的失败的先天不足。深究其理论思考根源根源就在于散户神话大资金，膜拜大资金的无比盲目性。对量柱理论理论不要盲目跪拜，更不要对理论创建者个人迷信。如何分辨的使用量柱理论对每个量柱研究者都提出实际挑战。每每看到所谓量柱理论是多么多么具体科学性，就好笑的很，金融市场就是个伪科学的学科，什么时候经济学里面证劵市场研究成为科学理论研究啦，科学理论是有严格定义的，第一就是可复制性，谁来按照理论做结果都是一样的，第二;可数量化。所以现代人迷信科学，凡是任何理论打着科学的旗号引导人坠入迷洞而不自知
先抄一段百度的科学性原则看看什么叫科学性吧

　科学性原则

　　科学性原则所强调的是，选题要以唯物主义基本原理为指南，以科学实践反复证实的客观规律为基础。如果选题违背科学性原则，问题就会陷入非科学或伪科学的歧途，使研究一无所获。例如，牛顿晚年证明上帝存在的研究课题，以及种种“永动机”的研究课题，都是违反科学性原则的，其结果导致研究的失败。科学无禁区，但选题有约束。科学实践一再证明行不通的课题就不宜去选了，否则科研课题就是不科学的了。但是，在科学与非科学之间是一个很广大的空间，并不是由一条鸿沟截然分割开来的，有时还很难区分。因此，有的课题看来荒谬绝伦，毫无意义，但在事实材料和理论根据还不足以断定是错误时，就不要轻易的加以否定

dahbiface

人生只有三天——昨天，今天和明天。活在昨天的人迷惑，活在明天的人等待，只有活在今天的人最踏实。

今明昨

量柱理论其中一精华理论！

朴子

向高手学习

春之娇

江恩理论，波浪理论，格兰维尔理论，哪个理论不是个人实践者生命灰色而理论之树长青，量柱理论最终也是走向如此方向。金融市场说到底就是虚拟市场，所有理论都是以虚和变为基础非完全实证理论。当然证劵市场某些理论的进化和进步不等于就能挤进科学殿堂。元素周期律，当年刚发表时，很多人觉得象给元素算命，不相信，结果现代科技证明了它的科学性。当年达尔文不接受基督教的重要原因是不接受处女受孕，认定人无性繁殖是不可能的，结果，现代的克隆技术证明了人无性繁殖是完全可能的，而羊已经实现了无性繁殖。（注意以上2个例子都是在现实世界中物理空间上通过科技技术进步可测量可复制的例子，当然是科学性）所以，不明白的东西，并不一定不正确。明白的也不一定也正确

春之娇

量柱理论的局限型，及非可完全测量性，从这点来讲就离科学性差了很多。你的对手是也是活生生的人怎么可能完全按你套路出牌，握有大资金的对手更可控制相当长时期走势。况且量柱理论就是先假设条件下的论理论，势必又非假设条件的情况，黑天鹅事件对金融市场相伴而生，量柱理论怎么跑的了呢

让利润飞

股海静心

谢谢楼主分享

股海静心

谢谢楼主分享
本文来自: 股海明灯  详细文章参考：http://www.178448.com/forum.php? ... 1&fromuid=69261

股海静心

谢谢楼主分享
本文来自: 股海明灯  详细文章参考：http://www.178448.com/forum.php? ... 1&fromuid=69261

股海静心

谢谢楼主分享
本文来自: 股海明灯  详细文章参考：http://www.178448.com/forum.php? ... 1&fromuid=69261

股海静心

谢谢楼主分享
本文来自: 股海明灯  详细文章参考：http://www.178448.com/forum.php? ... 1&fromuid=69261

一飞天

谢谢楼主的意见

有点痒了

有的课题看来荒谬绝伦，毫无意义，但在事实材料和理论根据还不足以断定是错误时，就不要轻易的加以否定

伯乐驯马

谢谢楼主分析！！！

又过一天

说得好