对“单枪双剑三龙”的疑惑

漠南巫师

谢谢分享........................................

zzf_tsza

{:soso_e100:}

zzf_tsza

{:soso_e100:}

zzf_tsza

{:soso_e100:}

zzf_tsza

{:soso_e100:}

天成路李峰

我也有与楼主相同的看法

请输入

谢谢楼主分享

小致

{:soso__6eca4c3d7807437c-fa5205374355bdfa-fe33b5e769e983c4cc94166facec7ab9.jpg_1:}

自炒飞牛

呼啸的树

谢谢楼主的分享

欣唯

同问???谢谢你

陈郁东

向高手学习，向高手看齐！

hdf1403

股海奇兵的帖子说出了大家的心声，我感觉也是现在论坛的术语越来越眼花缭乱，很有卖弄之嫌，无益于论坛的发展，无益于量学的发展，恳请王子老师关注并关切！

bms1228

量学的量柱，量线和量波是一个有机的整体，当然它们的功能个有所侧重，但是只有它们的合力才可以有效地实现对市场的分析，认识和操作。量柱选股，量线选价，量波选时从突出主要矛盾的主要方面来讲并没有错，但是要把它们的功能完全割裂开来则是大错！
就拿“量柱选股”说事，这就是抓住了事物的主要矛盾。这几天我反复讲“波动”讲“N型结构”是因为它们是股价运行的根本。艾略特先生的波浪理论大家在认识上存在分歧，但是在“波动”是股价运行的本质这一观点不存在歧义。那么是什么引起了波动呢？我想很多人根本就没有想过这个问题，虽然这些股友的炒股经历可能有十年之久。从市场原理和行为金融学都可说明成交量的变化是产生股价波动的根本！就此我不想在理论上讲述太多，那样大家会感到乏味，但是请大家记住这个结论。量柱选股之所以灵，那是有它内在的科学依据的。量柱的结构和量柱的突变是我们选股的依据，那么量柱是不是只具有选股功能吗？非也！百日低量柱的出现有时就是比较好的介入时机，那么就涉及了选时；“天量天价，地量地价”就又涉及到选价。
同样，量波选时也一样。我们根据大盘和个股的量波的波形可确定今天能不能玩，根据量波的形态可精确地确定买卖点，这是选时。但是我们同样根据量波可作出主力的实力和操盘意图的判断，实际上这又涉及到选股问题。

一滴海水

有疑惑就有进步，就有生命！论坛中这样的声音太少，也看不到正面的解释，解答，希望王子老师及高手可正面面对这类问题！