量柱解构绝不可忽视的一个细节

小黑龙

    《量柱擒涨停》修订版正文第4页，关于什么是量柱？写道：从形式上看，“量柱”就是走势图下方的VOL“红绿柱状体”。所以几乎全体量学爱好者看盘看的都是VOL成交量指标。这是一个将成交量（成交总手数）用立式的红绿柱状体表述的一个指标。其实还有一个AMO成交额指标也相当重要，它是一个将成交额（成交总金额）用立式的红绿柱状体表述的一个指标。

      我们以本周五（15年4月17日）上证指数为例，当天的成交量是70170.6万手，成交额是9156亿元。我们用左推法与左侧最高量柱1209量柱对比，14年12月9日上证指数的成交量是77199.8万手，成交额是7934亿元。这样简单对比一下，问题就来了，如果用VOL成交量指标对比，0417量柱就是本轮行情的次高量柱；而用AMO成交额指标对比，0417量柱就是本轮行情的最高量柱。关于是最高量柱还是次高量柱，在量学分析中的重要性，我想每个量学爱好者都是心知肚明，这个不是本文要探讨的内容，这里就不赘述了。

      那么为什么会出现这样背离的状况哪？这个很简单，1209至0417,四个多月的时间，上证指数累计涨幅达到41.95%，位置高了，股价普遍也涨高了，即使成交手数减少了，成交额也会增加。0417与1209对比，成交量减少了7029.2万手，而成交额增加了1222亿元。一千多亿元的成交额不是一个小数字，全是真金白银堆砌起来的，我们没有理由忽视它。

    对于每一个投资的个体，手里的资金量都是相对固定的和有限的。比如投资10万元买股票，针对同一只股票，每股价格10元就会成交100手，如果这只股票是一只大牛股，在短时间内走出了翻倍行情，股价涨到了20元，那么同样的10万元资金却只能买入50手了。这样在量柱的对比过程中，显然成交额要比成交量要准确，更具可比性。

    无论是成交量还是成交额，都是用量柱表述的指标，从形式上看都是红绿柱状体，但是其市场含义是不同的。所以我们量柱解构绝不可忽视AMO这种量柱。写此小文，希望能引起大家的思考，全当抛砖引玉。

[/hide]

张清水

对于每一个投资的个体，手里的资金量都是相对固定的和有限的。比如投资10万元买股票，针对同一只股票，每股价格10元就会成交100手，如果这只股票是一只大牛股，在短时间内走出了翻倍行情，股价涨到了20元，那么同样的10万元资金却只能买入50手了。这样在量柱的对比过程中，显然成交额要比成交量要准确，更具可比性。
    无论是成交量还是成交额，都是用量柱表述的指标，从形式上看都是红绿柱状体，但是其市场含义是不同的。所以我们量柱解构绝不可忽视AMO这种量柱。写此小文，希望能引起大家的思考，全当抛砖引玉。

小黑龙

laojiang 发表于 2015-4-18 10:18
我也想过相关的问题。对一只股票来说，成交金额是随着成交价格变化的，不是定数，前后对比就会失去公正性。 ...

我发这个帖子主要是想引起大家的思考。按你的理解成交额不是定数，那么成交量是定数吗？你可以这样思考一下，是股价的变化快，还是你投入股市的资金变化快？对于单一的个体投资人，投入市场的资金量是相对固定的和有限的，那么他完成一次交易，不管它充当了多头还是空头，是成交金额更可靠、更具可比性，还是分解出来的成交量更可靠、更具可比性哪？

股市牧马人

形而上学的结构是不达意的：量的大小产生于操盘计划和当天的实时变化密不可分。当前的位置当天的分时形态都起到决定量大小的作用。比如近左峰的位置如果下跌量缩的不好底部起步量消化的不好那么过左峰一般情况必然放量，因为临近解放过多套牢盘。等等。量学的难点也就是结构量 量性是积极攻冲的还是消极防守撤退的。粗浅理解欢饮探讨

lzh1689

{:soso_e179:}

最爱股票

谢谢楼主分享

白云LANTIAN+

谢谢您的分享

张力一一

量柱解构绝不可忽视的一个细节

hljs

{:soso_e163:}

懿懿懿

谢谢分享!!!

白云LANTIAN+

还是钱数更能说明问题

白云LANTIAN+

一千多亿元的成交额不是一个小数字，全是真金白银堆砌起来的，我们没有理由忽视它。

陈朝辉

{:soso_e163:}

by_sds

谢谢楼主分享

李耀

好好学习谢谢。

平常心懿

量柱解构绝不可忽视的一个细节